Форум » Мир, наука, политика, искусство, экология » Либерализм как русский национальный феномен » Ответить
Либерализм как русский национальный феномен
Евгений Беляков: Прочитал в ин-те новую красивую теорию. Почему США нас так «не уважают»? Один из факторов - следующий. В США и Канаду (а мы видим, что как раз они и "проголосовали" за фашизм в ООН, точнее - не проголосовали против) уехало много-много наших соотечественников. Эти наши соотечественники, уезжая, обрывая концы, вызывали в себе искусственными усилиями ненависть к России. (Кстати, у меня один друг уезжал,так он нес такую ерунду про Лермонтова и вообще про русскую культуру, что уши вяли, и даже пришлось с ним поругаться). В этих странах наши предатели заняли не низкое положение и определяют многое в обчественном сознании. Которое отражают политики, зависящие там от электората. Вот и - объяснение. А что? Очень может быть, что одна из составляющих мотивации. Не зря Солженицын им руки не подавал. По этой теории (а она отчасти справедлива, имхо, не полностью, но как фактор, один из) - именно озлобленные "беженцы", "покиденцы" из России создали обстановку страха перед Россией. Один "Архипелаг ГУЛАГ" чего стоил!!! Запад имеет две важнейшие причины уничтожить Россию. Первая - чтобы обеспечить свою безопасность (а в агрессивных намерениях, исконно присущих России – коих, имхо, нет! - Запад убедили русские либералы и советские диссиденты). А вторая причина (и тут амбивалентность) - в том, что он (Запад) 25 лет назад крупно нажился на Перестройке и теперь, когда ему уже себя пришлось спасать, он не прочь повторить банкет. Вторая причина главнее, но и первая не отстает. У них там постоянно выборы, и они выслуживаются перед электоратом, который русских боится, но не только из-за "Архипелага", а и из-за того, что они увидели таких хороших "новых русских", которые приехали к ним "отрываться" от нашей буржуазной действительности. Кстати, тоже либералы. Ведь у нас у власти самые либералы (капиталисты), но что они либералы - власть тщательно скрывает. А может, и не понимает своего существа?! Появился даже слоган "системные либералы". А для Запада разобраться, кто там кто - нереально. Они всех нас боятся. А у страха глаза велики, и страх - главная причина агрессии и всех санкций. А не Крым. Меня удивляют законы пропаганды и все эти формации от рабовладельческой до коммунистической... История, по-моему, выглядит так. В СССР нам всем внушали, какое у нас великое счастье, и какой капитализм ужасный. Но приглядевшись внимательно, и чуть-чуть поездив по кап. странам, наш гражданин сказал себе:"Что же это у нас счастья-то никакого нет? Наверно, нам лгут, и счастье при капитализме". И построили мы, идиоты, самый загнивающий, самый проклятущий капитализм... ровно по канонам советской пропаганды!))) Тогда часть общества, которой не повезло закричала: "Нам такой капитализм не нужен!" А либералы в ответ: "Стойла захотели, быдло?" Либералы, с точки зрения народа, это те, кто за загнивающий капитализм. И, как это ни странно, народ прав. Читаем Хайека! Все верно)). И невдомек людям. что счастье в обществе - это не когда капитализм, и не когда социализм. Элементарным условием счастья будет отсутствие воровства и коррупционерства. Это не все условия, но это необходимые условия. А вот – Достоевский: «… Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, ...не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм... Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное…» (Ф.М.Достоевский, «Идиот», часть 3, глава 1, 1867-69гг.) РУССКИЙ ЛИБЕРАЛИЗМ – ЭТО НАЦИОНАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН, СВОЕГО РОДА ГНОСТИЦИЗМ, бунт против «родителей»... Особое явление, видимо, результат привитый веками русским православием привычки каяться сверх меры и проекции этого покаяния на условия своего существования: «Мы» настолько плохи, что достойны унижения и даже уничтожения, а Я - хороший. В качестве психологической защиты прибавочная вина (результат традиционного покаяния) переносится от "Я" на "Мы" и "Я" противопоставляется "Мы", и прибавочная вина трансформируется в ненависть к своему народу. Вот так - сложно, но проще не сказать.
Ответов - 4
Евгений Беляков: 10 вопросов, на которые не может ответить (и не станет отвечать) "русский либерал". 1) США таки истратили на поддержку оппозиции на Украине много миллиардов долларов? Или нет? 2) На майдане использовались митингующими в массовых масштабах бутылки с зажигательной смесью и камни? Были-таки захвачены административные здания? Или майдан был "мирным митингом"? 3) Была нарушена Конституция Украины, когда законного президента под угрозой смерти изгнали из страны? Власть была захвачена на полностью законных основаниях? 4) В Одессе костер из живых людей, устроенный фашистами, был-таки или его не было? Была Одесса терроризирована? 5) Были ли избиения и публичные унижения госслужащих? 6) Были ли расстрелы безоружных демонстраций в городах вост. Украины? 7) Были ли авиационные налеты на города в Донецке, где пострадало множество мирных людей? Были ли (и есть ли) артелерийские обстрелы с тем же результатом? 8) Были ли референдумы и выборы на Донбассе, показавшие всему миру, что как минимум большАя часть населения там не хочет жить под новой киевской властью? 9) Включены ли фашистские батальоны в силовые структуры Украины? И что такое батальон "Азов"? Или и вправду "фашизма на Украине нет"? 10) Было ли принято решение не платить пенсий старикам на Донбассе, что означает их геноцид? Или нет? Впервые Оруэлл описал ту вивисекцию мозга, которую проделывает с собой "русский либерал". И назвал это ДВОЕМЫСЛИЕМ.
Евгений Беляков: "Либерализм", западничество (американизм, "западнизм", как говорил Зиновьев), оправдание капитализма, то есть неравенства и несправедливости и т.п. - имеют одну причину: стяжательство. Вера в то, что удастся захапать больше других и стать буржуем. На самом деле это глупо. И базируется на страхе перед переменами, страхе, что не хватит еды, денег и т.п. Люди понимают, что им не так много нужно: тепло, пища, ... все остальное относится к "высшим потребностям". Буржуй жертвует всеми ими, и потому, в сущности, нет более обиженного судьбой... Это и есть так называемый "либерализм" (жалкое зрелище с визгами о "свободе, равенстве и братстве"), которые призваны заглушить это самое стяжательство. Брать, брать, брать... топтать тех, кто мешает. Вот он - ваш "либерализм". Не понимая, что гораздо большая радость - отдавать, дарить, помогать.
Евгений Беляков: Либерализм - это капитализм. Его главная мысль: кто сильнее, тот и прав. Тому и богатство. На эту "идейку" работает так называемый "рыночный механизм". И наиболее крайние либералы а то, чтобы дать рынку развернуться во всю мощь. Вот тогда-то и настанет истинное процветание, говорят они. Не смущаясь ценой, которую общество за это платит. Собственно, цена их никогда не интересовала, точнее интересовала лишь разница между ценой и прибылью. И вот еще выясняется, что именно капитализм (как идеология) рождает фашизм. В действительности обе идеологии близки: обе ориентируются на "победу сильного". То есть на внутривидовую конкуренцию. Я и мой род выживают в борьбе всех против всех. Отсюда кроткий переход к "моя нация выживает в борьбе с другими нациями".
Сергей Л.: Так именно. Только я бы уточнил: НЕОлиберализм.
полная версия страницы