Форум » Мир, наука, политика, искусство, экология » Разгадка Украинской войны » Ответить
Разгадка Украинской войны
Евгений Беляков: ВОЙНУ НА УКРАИНЕ ВЕДЕТ АМЕРИКА Если США хотят остановить войну на востоке Украины, то необходимы прямые переговоры НАТО-Россия. Любой нормальный аналитик понимает: другого выхода просто нет. Вот причины, по которым США выгодно иметь такую войну (не по порядку важности): 1) Она разоряет Россию, приводит к нестабильности "опасный" регион. То есть это воплощение обычной стратегии "Создавай хаос и правь". 2) Она играет на руку американским производителям нефти в конкурентной борьбе с Российской нефтью. 3) Она создает Америке имидж страны, борющейся за демократию. 4) Украина в целом становится зоной присутствия НАТО. 5) Страх Америки перед объединением ядерной России с Германией.... Вообще - страх потери доминирования в Европе. Раскола Европы и сопутствующих крупных неприятностей. 6) Подрыв экономики России (под "благовидным" предлогом). 7) Указать России ее "место". Резоны ЕС менее выражены. Скорее всего, речь должна идти о планах заселения Украины выходцами из арабских стран и замену "арабов" в Европе на украинцев. Все это было бы даже не плохо, если бы при этом учитывались интересы России, и если бы Украина не была бы в неведении, что с ней собираются сделать. Ну и, разумеется, согласилась бы на подобные вещи: ведь это, по сути, означает "растворение" Украины как суверенной национальной державы (вместо подобных процессов в Европе). Наверно, это еще не все. Что же касается России, то она просто загнана в "коридор необходимости". Россия не может быть инициатором серьезных международных акций (за исключением БРИКС и усиления в общем-то не однозначных контактов с Китаем), и выполняет в основном функцию акцептора изменений. Россию "ведут" в этом коридоре, который не может кончиться чем-то "хорошим". Вся надежда на то, что у Европы сильный лимит времени. То есть именно от Европы следует ждать соответствующих инициатив. Украина переживет дефолт и ее территория станет в той или иной форме собственностью Европы (именно так Украина должна будет расплатиться с долгами). После этого пойдет заселение Украины "арабами", а границы Украины с Европой будут открыты на выезд туда украинцев. Таков мой очередной прогноз. Посмотрим, как пойдет). https://www.youtube.com/watch?v=B6LLgAta7mg Выходцы из мусульманских бывших колоний и других стран не растворяются в европейских странах. Не происходит их ассимиляции. Они живут в своих "бидонвиллях" совершенно независимо как своего рода "захватчики", ждущие, когда власть перейдет к ним автоматически. Другое дело - украинцы, которые органически встраиваются в Европу, не являясь чужеродным телом. Проводить мероприятия по повышению рождаемости в текущей ситуации в европейской стране - значит просто увеличивать рождаемость в "бидонвиллях". Другое дело, если Европа и Украина "поменяются", если украинцы переберутся в Европу, а арабы переселятся на фермы Украины и возникнет Арабская Республика Украина (АРУ - так?). После этого можно будет применить меры по повышению рождаемости, и демографическая проблема будет решена.
Ответов - 10
Евгений Беляков: Кстати, коэффициент рождаемости в России 1,59. В США 1,88. С точки зрения демографии, мы вымираем. Вот из чего надо исходить, когда мы смотрим на мировые события. В Индии коэффициент рождаемости 2,5, но он быстро падает (еще в 60-м году был равен 6). Кстати, в КНР коэффициент рождаемости 1,66. Африка! Вот - лидер Земли в ближайшем будущем! (через 20 лет).
Евгений Беляков: Значит так. Все началось с программы США по противодействию нашим противоракетным установкам. Они все это делали с целью обезопасить себя. Затем у Европы появилась идея, о которой выше шла речь, - решить свою демографиич. проблему. И тут Европа совершает чудовищную ошибку. Она отказывается вести тройственные переговоры ЕС-Киев-Москва (с участием США). Я не знаю, насколько это была случайность или глупость, или .то было сделано под воздействием США. Последнее очень вероятно. Далее все развивалось форсированно. И переход Крыма в Россию (если бы он не произошел мирно, пришлось бы вести локальную горячую войну за Севастополь. Но тут России улыбнулась удача. Но Крым ничего окончательно не решал. Поэтому была организована (Россией, конечно) "гибридная" и "теплая" война. Иногда она становилась горячей, и тогда ее пытались тушить. Иногда она затихала, и тогда ее усиливали. Это похоже на регулировку огня на газовой плите. России это нужно, чтобы Украина не вошла в НАТО (во время войны это невозможно). И поэтому война будет длиться столько, сколько нужно. Может быть, десятилетиями. Люди гибнут и будут гибнуть, не понимая, чем они виноваты, и за что умирают. Они умирают за Россию. В политике тысяча человек туда, тысяча сюда - это обычная цена за геополитические выгоды, и за выживание многомиллионного народа. Думать об этом, конечно, страшно, но так оно и есть. Это реально, что Америка захватывает весь земной шар. В том числе Россия может распасться на несколько разрозненных колоний. Разумно мыслящий президент не может допустить окончательного проигрыша своей страны. Даже если потребуется пожертвовать десятками, а то и сотнями тысяч во имя выживания миллионов. При этом Европа, которая в принципе не может себе позволить ждать, оказывается "в жопе". Пэтому наиболее вероятным выходом из тупика будут ее действия. И если тупиковость ситуации окончательно еще не до всех в Европе дошла, то постепенно доходит. Свидетельством тому - минские переговоры, когда лидеры Франции, Германии и РФ сидели сутки, не отрываясь, чтобы выработать окончательный документ. Случай уникальный. Думаю, всего лишь первый. Война тлеет на том уровне, как это требуется России. И Европа ничего не добилась в Минске. Мир, на который согласится Европа, будет, очевидно, состоять в том, что Донецк и Луганск будут отделены от Украины и им будет оказана некая финансовая помощь, в качестве компенсации за разрушения АТО. То есть Европа кинет России "кость". Одновременно Европа может гарантировать невступление Украины в НАТО (если удастся повлиять на Киев). У них должно получиться уговорить Америку не давить на Киев в этом вопросе. Штаты уже и сейчас должны понять, что получить Украину в НАТО не получится, и базы построить тоже не получится. Кроме того, США могут испугаться "альтернативных видов оружия", о которых постоянно твердят в РФ. Как только бессмысленность всего происходящего до них окончательно дойдет, они перестанут стремиться к нереальной цели, и не станут мешать Европе. И равновесие вооружений восстановится. На самом деле сроков окончания противостояния вычислить невозможно. Но уже на кольце Соломона было написано на внешней стороне: "Все пройдет", а на внутренней: "Пройдет и это".
Евгений Беляков: И не нужно много мозгов, чтобы понимать, что именно на совести американца Барака Обамы сейчас все новые и новые трупы на Донбассе. Кстати, что-то его не видно было в Минске. Не поддержал "коллег". Думает "дожать"? Шантажирует продолжающейся войной? Трупами русских и украинцев? Должен же понимать, что Путин никак не может ее завершить без него... то есть идея "дожать" абсолютно бесперспективна. То есть это совершенно бессмысленное убийство людей.
SEN7759: "как это требуется России" Вы не понимаете ситуацию. Видимо, это выше Вашего понимания. Про Обаму частично верно, только не он вырабатывает и даже принимает решения...
Евгений Беляков: SЕN7759, ну нельзя пытаться критиковать так. Это не критика - просто абстрактное неприятие. Думаете, вы единственный, кто со мной не согласен? Для меня абстрактное несогласие абсолютно бесполезно. Либо вы объясняете все подробно, либо лучше не обсуждать вообще. Я не понимаю ситуацию. Я изучал ситуацию очень внимательно, и думаю, что многие другие ее не понимают. Кроме того, в том, что я написал, есть вещи бесспорные.
SEN7759: Я просто считаю, что Вы должны и здесь видеть, что с Вами не согласны (ведь тут присутствует только Ваша точка зрения). А объяснять Вам простые вещи я не хочу. Про сложные. В США решение генерирует штаб (условное название) : анализируется большой объем информации, поставляемой из огромного количества источников, разрабатывается тактика и стратегия (при этом применяются и суперкомпьютеры (просчитываются различные варианты/стратегии; применяются, например, оптимизация и математическая теория игр)).
Евгений Беляков: Я понимаю, что используются суперкомпьютеры. Понимаю, что есть такое понятие как "контринтуитивность". Конечно, есть штаб. И под словом "Обама" я подразумеваю "коллективного Обаму". Суперкомпьютер и модели мира лучше работают для длительных процессов. Быстрые, стохастичные ситуативные вещи невозможно предсказать никаким суперкомпьютером. Кроме того, есть такие сложные процессы, которые опять-таки не раскладываются на нелинейно связанные параметры. Например, предсказания для Форекса, это была моя любимая игра со сложной системой. (На демо-счетах, конечно). Помните какой-то рассказ был про бабочку, которую какой-то путешественник во времени убил во времена динозавров. Принцип бабочки. И никакой компьютер не сможет вычислить легкие движения крыльев всех бабочек на свете. Или вот еще другой пример. Часы. Мы анализируем сложную систему как набор параметров с нелинейными связями. При этом пытаемся выделить такие параметры и формулы их связей. А если формул никаких нет? Если параметры дискретны и связаны безумно сложной матрицей переходов от одного состояния к другому. Вы скажете: компьютер может это анализировать. Да. Но кто составит такую матрицу? Кто вообще может знать все устройство "часов"? Это - сложная система другого типа. Она как бы механическая, но сверхсложная. И вот так и устроена жизнь: есть непрерывно изменяющиеся параметры, есть механика событий. В любой суперкомпьютер, чтобы о начал давать правильные прогнозы, с которыми можно было работать, нужно вложить огромный объем правильной информации. Но никто не знает и тысячной доли процента такой информации. Кроме того, она все время плывет, изменяется. Вот и получается, что можно в принципе предсказать лишь общую картину, значительно усредненную. А свобода воли?? Это вообще путает все карты. То, что раньше называли "субъективный фактор". Да, я готов здесь спорить, и где угодно, и, естественно, Ваши возражения уместны и я в них заинтересован. Я просто хотел бы, чтобы они были более подробные и конкретные. Потому что невозможно возражать на "чистое отрицание".
SEN7759: Понятно, что ситуация моделируется, выделяются существенные факторы/параметры, используются усреднения и устойчивость. Они не могут существенно учесть человеческий фактор, мотивацию больших групп наших людей. Но, где делать базы, нестабильности; какие информационные каналы использовать и прочее, решают хорошо (и даже проигрывая в одном, обязательно выигрывают в другом).
Евгений Беляков: Где-то проигрывают, где-то выигрывают. Для этого не требуется суперкомпьютер и совершенные модели. Априори более сложные модели при недостатке и неточности информации будут работать хуже, чем чем простые. Думаю, пока внимательный анализ обычными человеческими мозгами даст более надежный выход. Для работы настоящих моделей (о которых мечтал Амосов) требуется система сбора данных на порядки более разветвленная и дорогая. Общество будущего себе это сможет позволить, а смоделировать к тому же еще и чужую страну - это то же самое, что без всякой защиты от космической пыли набирать субсветовые скорости. Реально "работала" только модель Форрестера, на уровне усредненных показателей со всего мира. Уже более совершенные модели Медоуза ничего нового не показали и точности большей не дали. (Дж.Форрестер, Мировая динамика, Наука, 1978, обратите внимание на дату выхода). Вам, наверно, известно, по какой причине провалился проект ГАС в советское время? Чему служило здание позади бывшего ГОСПЛАНА, где сейчас Дума? Это здание было все напичкано разными ЭВМ для создания ГАС всей советской экономики. И все провалилось, т.к. не было создано системы сбора надежной информации, а с мест поступало фуфло вместо реальных данных. Жуки на местах сидели. Вот это и было реальной причиной развала СССР, а не что-то там еще.
SEN7759: Сейчас данных в день на десятки (даже сотни) терабайт (например, только данные со спутников и средств связи). Где-то проигрывают в "игре", т.к. и у нас есть "ответы". А обычных человеческих мозгов уже давно недостаточно.
полная версия страницы