Форум » Материалы к философии Ефремова » Марксизм и право в нашем буржуазном обществе » Ответить
Марксизм и право в нашем буржуазном обществе
Лара Литвинова: Я считаю, что необходимо развивать ноосферную концепцию, делая шаг назад, который окажется шагом вперед. Назад - вперед к марксизму. Шаг назад, но два шага вперед. Итак, даю ссылку на статью, где рассматривается кассовый характер права. http://www.vedomosti.ru/opinion/news/10813131/statusnyj_uklon_v_rossijskih_sudah Посмотрите внимательно эту таблицу. Это есть экспериментальное доказательство справедливости концепции Маркса о репрессивно-классовом характере государства.
Ответов - 4
Евгений Беляков: Слово "государство" имеет несколько значений, как и любой термин такого типа. Их еще называют "пакетными", т.к. из-за высокой идеологической нагрузки с ними идут разнообразные "маневры" в идеологической борьбе. 1. Государство как страна или геосоциор, по-научному. 2. Государство как аппарат классового насилия, поддержания статус-кво в межклассовых отношениях. 3. Государство как структура управления обществом. И это как минимум. В 19 веке еще можно было позволить себе утверждать, что любое управление - проявление авторитаризма. Но сейчас становится абсолютно ясно: современное общество - сложная система и требует в некоторых случаях централизованного вмешательства. Иначе она разваливается, люди страдают. НАПРИМЕР. Берем тот же водопровод. Ну и так далее. Распределение продуктов. Выполнение прав людей на нормальную, спокойную жизнь. Рассматривать государство всего лишь как аппарат классового насилия - это опасная игра словами, замена одних смыслов другими. Если классовое насилие - зло, то любое государство - зло. Меняем смыслы. Получаем: любая централизованная структура управления обществом должна быть разрушена. Вы, Лара, анархистка?
SEN7759: Вот нашел любопытные заметки о коммунизме http://ilya-yu.livejournal.com/15447.html
SEN7759: А вот <мягкая> капиталистическая справедливость http://www.kp.ru/daily/26081.5/2985257/#comment
Лара Литвинова: Я имела в виду именно смысл №2 из приведенных Вами. В первой ссылке SEN7759 достаточно ясно сказано, что коммунизм не тождественен марксизму и предполагает свое р-а-з-в-и-т-и-е, что Вы, Евгений Беляков, игнорируете. Вы пытаетесь "уничтожить" исторический коммунизм, но он - другой! Он впитал и теорию мягких революций, и облачную демократию. И "технократию" Фреско. И Вашего любимого Ефремова... Единственно - не существует его доктринального выражения, как это было во времена Маркса и Ленина. Нет в наше время гениального теоретика уровня Ленина или Грамши. Который соединил бы все воедино. Но - это дело времени - такой (или такие) появится!
полная версия страницы