Форум » А-Я » Стрела Аримана » Ответить
Стрела Аримана
Евгений Беляков: ГИПОТЕЗА О СТРЕЛЕ АРИМАНА В далекие времена на нашей планете возникла жизнь. Симбиоз ее различных форм породил клетку – основную единицу организма. Затем клетки соединились и возникли организмы. Теперь роль отдельной клетки контролировалась, точно так же, как и жизнедеятельность человека в социуме. В любой культуре существуют механизмы кары за нарушение общественных норм. Их создали люди. Но сохранились ли те древние способы кары за отклонение, которые возникли на заре биосферы? Если так, то, скорее всего, они закодированы в свойствах биологических полей, окружающих любую клетку и любой организм. В силу действия подобных гипотетических механизмов, любое отклонение в сторону улучшения или ухудшения свойств, талант или бездарность, - все, не подходящее под стандарт среднего и серого, должно иметь тенденцию к неудачам и катастрофам. Любое новшество встречает повышенное сопротивление. Творец любой обгоняющей время идеи, картины, симфонии подвергается особенной опасности и риску для здоровья и жизни, даже если они не представляют никакой опасности для общества, и наоборот способствуют его развитию и процветанию. Если справедлива эта гипотеза – человечество несет груз, своего рода карму многоклеточности, плату за биологический прогресс, совершившийся в далекие от нас эпохи. Это и есть Стрела Аримана.
Ответов - 26, стр:
1 2 All
SEN: Когда-то в студенческие годы читал экземпляр монографии Гурвича «Теория биологического поля», 1944 г. Он там рассматривал это поле, как определяющее рост и регенерацию тканей расстений. Встречал также фантазии об одной функции Логоса, состоящей в наказании человека с неправильным поведением. Описаны механизмы генетических сдвигов у некоторых насекомых (и не только) при возрастании их плотности на некоторой территории, приводящих к изменению поведения и склонности к массовой миграции.
Евгений Беляков: Также возможно своего рода "вероятностное поле", аналогичное тому, что в квантовой механике... Об этом мы мало знаем. Вообще, мне кажется, могло бы быть несколько вероятностных уровней обычного бытия. Или какая-то запутанная вероятностная функция и т.д. Могут быть "плавающие вероятности" и их взаимодействия. Почему когда думаешь о каком-то человеке, часто его именно и встречаешь, да и раз, и два - а других годами не встретишь? Такое "вероятностное поле" могло бы давать своего рода "наказания" за отделение от клеточной массы, а на уровне социума превратиться в бич для любых отклонений, в т.ч. в сторону совершенствования. И в таких условиях затормозить свое совершенствование ВЫГОДНО (как в сказке о Курочке рябе выгодно быть простым, а не золотым яйцом). За это перманентное торможение индивид может расчитаться жизнью (популяции он будет уже не нужен) - таков может быть всеобщий механизм смерти. Существует также торможение для фиксации размера организма. Должно быть также и торможение для стабилизации размера популяции. Можно предположить также, что эти виды торможения взаимосвязаны. И торможение как сопротивление Стрле Аримана "затеряется" среди разных его видов... В принципе, наверно, каждый из нас замечал, что в его жизни происходит нечто странное. Всегда возникают какие-то необыкновенные совпадения. Теория вероятности не объясняет многих моментов нашей жизни. Многим странным событиям приписывают качество ЧУДА, однако законы физики не нарушаются, нарушаются только законы вероятности. Да и то лишь так, что нам бывает только "трудно поверить" в реальность происходящего, в то, что произошедшее не связано с неким скрытыс "Разумом". Отсюда - различные интерпретации чуда как посланий высшего Разума. Я не против, но это не объяснение! ак как высшим Разумом можно в принципе объяснить все, то это значит - он ничего не объясняет). "Вероятностная функция" событий обыденной жизни может быть гораздо сложнее, чем нам кажется. Случайности на самом деле могут оказаться гораздо мнее случайны, чем кажется должно быть на первый взгляд... Я не объясняю это Разумом (разве что искусственным "биоразумом"), но если такие отклонения в законах вероятности существуют, то Эволюции грех было ими не воспользоваться. И тогда многое объясняется по-другому: и смерть, и скорость эволюции и т.д.
wing: Евгений Беляков пишет: В силу действия подобных гипотетических механизмов, любое отклонение в сторону улучшения или ухудшения свойств, талант или бездарность, - все, не подходящее под стандарт среднего и серого, должно иметь тенденцию к неудачам и катастрофам. Любое новшество встречает повышенное сопротивление. Творец любой обгоняющей время идеи, картины, симфонии подвергается особенной опасности и риску для здоровья и жизни, даже если они не представляют никакой опасности для общества, и наоборот способствуют его развитию и процветанию. Если справедлива эта гипотеза – человечество несет груз, своего рода карму многоклеточности, плату за биологический прогресс, совершившийся в далекие от нас эпохи. Это и есть Стрела Аримана. А вы не думали о том, что этот риск, возникающий после того, как человек сделал свою "работу" связан с завершением миссии, а не со стрелой Аримана. Такой своеобразный механизм самоуничтожения, что ли.. Много же, очень много творцов успешных, доживщих до глубокой старости.. В противном случае никакого прогресса не было бы вообще.. Мне пришла в голову совсем недавно мысль о том, что стрела Аримана -чересчур утрированное понятие, и на самом деле плохоорганизованные общества развиваются по принципу маятника -где-то там внутри этого общества зреет противодействие
Евгений Беляков: А случаи разных несчастий до того, как миссия выполнена? В принципе, wing , существует много конкретных "механизмов" и причин СА. И многие тут (и на МЕ в свое время) были описаны. Например. 1) Уничтожение всего выделяющегося. В действительности, например, в тоталитарном обществе лучше сидеть "на дне" и никак не выделяться. Быть массой. Эта тактика имеет эволюционное преимущество. Выделяющиеся бывают двух типов. Во-первых, явные враги тоталитарного государства. Во-вторых, его "чрезмерные друзья". Те и другие подвержены опасности быть уничтоженными. Надо быть серым, незаметным, не выделяющимся. Делать то, что делают другие. 2) Вбивание "серости" родителями в детском возрасте. Вбивание стандарта "среднего" поведения связано как с неудобством такого дитя для родителей, так и страхом родителей перед будущей судьбой талантливого ребенка, хотя они и не знают, что такое СА. (В сказке про Курочку Рябу старик со старухой били-били золотое яичко, да не добили - не "не разбили", они этого и не хотели, они хотели сделать из золотого яичка обычное, простое))). НО не смогли. В результате "Мышка", олицетворяющая собой Стрелу Аримана, "хвостиком махнула", яичко и разбилось. Курочка утешила старика со старухой не тем, что снесет новое золотое яичко (что было бы логично при тривиальном прочтении), а тем, что снесет простое яичко. Серенькое, ничем не выдающееся. В результате "вбивания" страхов ребенку он (в силу "закона притяжения", который есть реальный психологический закон, но не "физический", конечно, как в фильме "Секрет") притягивает к себе разные несчастья. 3) Самый простой и грубый "механизм". Все талантливое красивое представляет ценность, за которую ведется борьбы "сильных". В этой борьбе все красивое и талантливое подвержено большему риску гибели.
Евгений Беляков: 4) Ну вот еще один. Красивая женщина порождает вокруг "поле агрессии" из-за комплексов неполноценности всех некрасивых и не уверенных в себе людей, тем более уверенных в своей неполноценности. Это проявляется как явная или скрытая зависть. Все это - разные схемы и "механизмы", но они все действуют в одном и том же направлении. И приводят к одному и тому же результату. Ефремов сформулировал ОБЩИЙ закон о большей уязвимости всего выдающегося и красивого. Вот. И есть еще один ряд фактов, которые Ефремов относит к тому же ряду. ЛЮБОЕ ХОРОШЕЕ НАЧИНАНИЕ "УЯЗВИМО" В ТОМ СМЫСЛЕ, ЧТО ЧЕМ ПРЯМОЛИНЕЙНЕЕ В НЕМ ПРОВОДИТСЯ СТРЕМЛЕНИЕ ДОСТИГНУТЬ БЛАГА, ТЕМ БОЛЬШЕ ОПАСНОСТЬ, ЧТО ОНО ЗАКОНЧИТСЯ, НАОБОРОТ, БОЛЬШИМИ НЕСЧАСТЬЯМИ. Это как бы уязвимость красивой мечты. "Механизм" такой уязвимости известен: это так называемый "закон контринтуитивности" в сложных системах. В принципе мне не очень понятно, стоит ли эти два ряда явлений объединять в один. По поводу второго Андрей Козлович говорил, что речь идет о чрезмерном стремлении к благу, что, согласно диалектическому закону о переходе в противоположность при преувеличении (при превышении меры все переходит в свою противоположность; например, если много пить вина, от ощущения счастья произойдет переход к чувству горя). Закон контринтуитивности в этом случае объясняется тем, что стремление улучшить сложную систему оказалось выше меры. Также мы можем видеть "эвристический механизм": сложная система дала обратный ход, "ответку", причем это действие уничтожила и исходные замыслы, и ухудшило саму систему. То есть понятно, как мы пришли к противоположном.
wing: Евгений Беляков пишет: А случаи разных несчастий до того, как миссия выполнена? Бывает и так. Гипотеза моя, она так, лишь повод для размышлений. Хотелось бы в рассуждениях учитывать помимо внешних воздействий на выдающихся людей, так же и их личные качества - они тоже часто бывают далеко не ангелы, и откуда пришла обратка (несчастный случай или болезнь) и обратка ли это - вопрос неоднозначный.. Повышенная уязвимость -конечно, есть - действий-то больше , чем у обычного человека. Есть еще такой момент -они "тратят" себя с размахом, не берегут и не оставляют на потом - сюда же можно отнести людей рискованных профессий летчиков, моряков и т.п.. Я внутри себя не люблю рассуждений о серой массе и выдающихся людях, в конце концов именно серая масса делает весь объем работ по обеспечению жизни человечества, тяжелых, утомительных, и , значит, как-то по-другому нужно рассматривать. С уважением.. Сажусь напротив спящей семьи. Между отцом и матерью кое-как примостился малыш. Но вот он поворачивается во сне, и при свете ночника я вижу его лицо. Какое лицо! От этих двоих родился на свет чудесный золотой плод. Эти бесформенные тяжелые кули породили чудо изящества и обаяния. Я смотрел на гладкий лоб, на пухлые нежные губы и думал: вот лицо музыканта, вот маленький Моцарт, он весь - обещание! Он совсем как маленький принц из сказки, ему бы расти, согретому неусыпной разумной заботой, и он бы оправдал самые смелые надежды! Когда в саду, после долгих поисков, выведут наконец новую розу, все садовники приходят в волнение. Розу отделяют от других, о ней неусыпно заботятся, холят ее и лелеют. Но люди растут без садовника. Маленький Моцарт, как и все, попадет под тот же чудовищный пресс. И станет наслаждаться гнусной музыкой низкопробных кабаков. Моцарт обречен. Я вернулся в свой вагон. Я говорил себе: эти люди не страдают от своей судьбы. И не сострадание меня мучит. Не в том дело, чтобы проливать слезы над вечно незаживающей язвой. Те, кто ею поражен, ее не чувствуют. Язва поразила не отдельного человека, она разъедает человечество. И не верю я в жалость. Меня мучит забота садовника. Меня мучит не вид нищеты, - в конце концов люди свыкаются с нищетой, как свыкаются с бездельем. На Востоке многие поколения живут в грязи и отнюдь не чувствуют себя несчастными. Того, что меня мучит, не излечить бесплатным супом для бедняков. Мучительно не уродство этой бесформенной, измятой человеческой глины. Но в каждом из этих людей, быть может, убит Моцарт. Дети красивы все, куда потом что девается, по окончании эпохи собственной невинности.. Евгений Беляков пишет: Уничтожение всего выделяющегося. В действительности, например, в тоталитарном обществе лучше сидеть "на дне" и никак не выделяться. Лично наблюдаю, как Россию 20 лет причесывают), об остальных веках выравнивания читала в книгах. Евгений Беляков пишет: "Механизм" такой уязвимости известен: это так называемый "закон контринтуитивности" в сложных системах. О, я этот закон вижу как глобальный недостаток информации , данных , и отсутствие знаний. Если говорить о системах социальных - тут еще и не всегда видны кукловоды и их истинные цели.
Евгений Беляков: Да, прекрасные слова Сент-Экзюпери. Но словосочетание "МОЖЕТ БЫТЬ" (убит Моцарт) - плод осторожности. Ибо в каждом практически и убит... В особенности начальная школа в этом деле преуспела... Я уверен, она вообще не нужна. И по идее, ее надо было бы "переформатировать" в "родительские клубы" и "дома детского творчества"...
wing: Должно быть, это утопический мир - где все - гении, не вижу условий для его реализации сейчас..
Евгений Беляков: Насчет родительских клубов? А что такое "условия"? Начальная школа в СССР была продолжением детского сада. Там, да, учили, и еще как, но учеба эта была странной. Похоже, детям просто дымили в мозги, каким-то вредным образом структурируя их время (чтобы матери могли работать). Дети сидели неподвижно часами, что-то писали или "усваивали". Так происходит и теперь. Но сейчас совершенно точно известно, что для усвоения всего, что требуется знать в начальной школе, требуется, может быть пара месяцев занятий с ребенком 12 лет. Я не говорю, что с маленькими не нужно заниматься. НАОБОРОТ! У них гораздо пластичнее психика и умения схватываются мгновенно. Но с ними занимаются НЕ ТЕМ и НЕ ТАК. Начальная школа есть "школа усвоения", а не "развития". К сожалению, для такой вот "школы развития" нет настоящей методики. Но ничего особенно "утопического" в родительских центрах нет. Я был очень хорошо знаком с одним таким клубом еще при СССР (клуб железнодорожников где-то на Беговой). Им неофициально руководил, во всяком случае, идейно, Б.П.Никитин. Мы с ним тогда общались). С работой клуба тогда познакомили Аркадия Стругацкого. И тогда еще он сказал, что стране (или миру, я уже не помню) предстоит ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ. Собственно, это и есть единственная "позитивная" революция, которая по праву может быть названа Второй Великой Революцией. Если почитать рассуждения Фай Родис об общественной пирамиде, становится ясно, что любая попытка скинуть власть и заменить ее новой приведет просто к тому, что вершина пирамиды заменится, и пирамида - самая устойчивая фигура на свете - останется существовать. Необходимо "работать" с ОСНОВАНИЕМ пирамиды, то есть это то, что называется "человеческий фактор". Надо поднять УРОВЕНЬ массы, среднего человека в обществе. Другого выхода нет. А сделать это можно только в рамках трансформации системы образования. И именно сейчас такие предпосылки есть (в связи с появлением интернета).
wing: Евгений Беляков пишет: Но ничего особенно "утопического" в родительских центрах нет. Евгений Александрович, центры сделать можно, и даже вписать детей потом в обычную школу с 12 лет. "Утопическое" в моих словах относится к тому , что на весь мир эту идею вряд ли продвинешь, ведь основание пирамиды требуется сменить не только в России, но и везде. Посмотрим, возможно, я - пессимист по жизни)).
Евгений Беляков: Это и хорошо). Потому что (в силу двойственности) ухудшение ситуации в школе, связанное с недофинансированием, может иметь и свои "позитивные" следствия. Родители будут искать альтернативу. И найдут ее! Потому что сейчас уже есть интернет. И в интернете выложены все уроки школы с 1 по 11 классы. При этом организация семейной формы обучения облегчается максимально. И конечно, многие этим воспользуются. Даже часть старших школьников будет учиться в библиотеках (куда позволяют проносить ноутбук). И будут сдавать ЕГЭ. И родительские клубы тоже возникнут, - это просто будет, мне кажется, такая АДАПТАЦИЯ людей к реальностям современной жизни, где ценность образования все-таки довольно большая, и дальше будет расти.
Сергей Л.: "Не трогайте их, убейте меня": сибиряк погиб, защищая свою девушку и друзей 28 февраля, 08:00 Его звали Вячеслав Беляков... https://ria.ru/20190228/1551418140.html
wing: Что тут скажешь.. Это горе, 20 лет..
Сергей Л.: Да, это ужасное горе... И, мне кажется, оно не стало бы меньше, если бы замечательному парню Вячеславу было бы 30, 40 или даже 50. Особенно ужасает бессмысленность этого убийства ради убийства. Мне здесь хотелось бы задаться вопросом: в каком отношении это преступление находится к гипотезе Евгения? Худшие убивают лучшего - это явно. Но почти наверняка они убили бы так же и обычного "среднего" парня, даже не проявившего такого альтруизма - просто потому, что чувствовали потребность убить.
wing: — Что еще за Стрела? — Так мы условно называем тенденцию плохо устроенного общества с морально тяжелой ноосферой умножать зло и горе. Каждое действие, хотя бы внешне гуманное, оборачивается бедствием для отдельных людей, целых групп и всего человечества. Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной. Общество низшего, капиталистического типа не может обойтись без лжи. Целенаправленная ложь тоже создает своих демонов, искажая все: прошлое, вернее представление о нем, настоящее — в действиях и будущее — в результатах этих действий. Ложь — главное бедствие, разъедающее человечность, честные устремления и светлые мечты. В первоисточнике о стреле Аримана сказано так. Ефремовцы сконцентрировали идею до уничтожения всего лучшего - как бы статистическое выравнивание к средней "величине". Тут я не совсем согласна , при определенных условиях "хорошее" пробивает свой путь. Сергей Л. пишет: оно не стало бы меньше, если бы замечательному парню Вячеславу было бы 30, 40 или даже 50. конечно. Сергей Л. пишет: просто потому, что чувствовали потребность убить. или психика больная, деграданты, или могли быть воздействием веществ, вообще без тормозов. У психически здорового человека нет потребности убить. Ефремов считал, что писатель-фантаст обязан показать выход из грозных ловушек, которые будущее готовит человечеству. В одном из последних интервью он говорил: "…Негативный опыт человечества несравнимо сильнее, ярче и глубже позитивного, иными словами, зло и злодеяние всегда доступнее для человеческого понимания, именно в силу тысячелетнего накопленного, инфернального, как говорится в "Часе Быка", опыта. Поэтому мрачные картины, всякого рода чудовища, садистские проявления — все это, увы, воспринимается сильнее и ярче, чем картины прекрасного будущего, добрых человеческих отношений и так далее. Я назвал бы это темными струнами человеческой души, которые всегда легче затронуть, чем светлые струны. Игра на темных струнах души — это опасная игра… Эту склонность больше прислушиваться к мрачному и злобному, больше верить в несправедливость и зло, чем в добро, надо побеждать "магией очарования". "Искусство, — утверждал Репин, — должно быть очаровательным". Поэтому одаренные писатели должны способствовать накоплению прекрасного в людях, прежде всего в новом поколении, а не играть, и часто безответственно играть, на темных струнах души". Если в душе человека нет того, что горит, влечет и тревожит, то ему бесполезно говорить об этом… Надо говорить с теми, в ком есть непробужденное богатство — тогда придет отклик. Так говорит один из героев Ефремова. Прежде всего для людей, подобных этому герою, создавал писатель свои произведения и через них обращался к человеческой душе. О чем же беспокоится Ефремов устами одного из героев романа "Час Быка", раскрывающего ученым иной цивилизации суть борьбы в условиях тоталитарной власти? "Наука будущего должна стать не верой, а моралью общества… Жажда знаний должна заменить жажду поклонения… Какой я видел науку в институтах и на сегодняшней дискуссии? Мне кажется, главным ее недостатком является небрежение к человеку, абсолютно недопустимое у нас… Гуманизм и бесчеловечность в науке идут рядом. Тонкая грань разделяет их, и нужно быть очень чистым и честным человеком, чтобы не сорваться. Мало того, по мере развития гуманизм превращается в бесчеловечность, и наоборот — такова диалектика всякого процесса… Почему вы не охраняете психическую атмосферу от злобы, лжи в угоду чему бы то ни было, от пустых мыслей и пустых слов? Даже самые важные научные теории в духовно-моральном отношении находятся на уровне мышления каменного века, если не будут переведены в сознательную мудрость человеческой морали, подобно тому, как многие открытия были пророчески предвидены в индийской и китайской древней философии. После страшных потрясений и дегуманизации Эры Разобщенного Мира мы стали понимать, что действительно можно уничтожить душу, то есть психическое "я" человека, через ненужное и самовозносящееся умствование. Можно лишить людей нормальных эмоций, любви и психического воспитания и заменить все это кондиционированием мыслительной машины. Появилось много подобных "нелюдей", очень опасных, потому что им были доверены научные исследования и надзор за настоящими людьми и за природой…
Сергей Л.: wing пишет: "…Негативный опыт человечества несравнимо сильнее, ярче и глубже позитивного, иными словами, зло и злодеяние всегда доступнее для человеческого понимания, именно в силу тысячелетнего накопленного, инфернального, как говорится в "Часе Быка", опыта. Поэтому мрачные картины, всякого рода чудовища, садистские проявления — все это, увы, воспринимается сильнее и ярче, чем картины прекрасного будущего, добрых человеческих отношений и так далее. Я назвал бы это темными струнами человеческой души, которые всегда легче затронуть, чем светлые струны. ДА, увы. Отчего, как уже давно отмечено, и у Данте в "Божественной комедии" ад и чистилище гораздо колоритнее, ярче и интереснее рая. Ещё один пример из искусства. Наш замечательный актёр Николай Ерёменко (младший) в одном из интервью говорил, что может хорошо сыграть роль, только если найдёт в своём персонаже некоторую червоточину, грех - и тогда он его понимает и вживается в роль, как надо. Оттого самой его нелюбимой ролью за всю кинокарьеру была роль лорда Гленарвана в "Детях капитана Гранта" по Жюлю Верну (фильм 1985 года) - человека насквозь положительного, так что "зацепиться не за что". Ерёменко основательно с ним помучился, но всё же сыграл на уровне :) "Магия очарования" победила :)
Сергей Л.: wing пишет: Идея, провозглашающая добро, имеет тенденцию по мере исполнения нести с собой все больше плохого, становиться вредоносной В данном случае - видимо, это идея о "милости к падшим". Общество было слишком милосердно к убийцам ранее, и они восприняли это как слабость...
wing: Сергей Л. пишет: Оттого самой его нелюбимой ролью за всю кинокарьеру была роль лорда Гленарвана в "Детях капитана Гранта" по Жюлю Верну (фильм 1985 года) - человека насквозь положительного, так что "зацепиться не за что" Я помню этот фильм, многосерийный. И вот только с годами стала ценить детские фильмы , или 12+)) - можно смотреть)), ничего "такого " не выскочит. Сергей Л. пишет: ад и чистилище гораздо колоритнее, ярче и интереснее рая. А ведь это вопрос отношения людей. Образы созданы в литературе, в мифологии. "Все грешны", грех приятен, а рай люди представляют себе как бесконечный отдых - делать ничего не надо, все само собой организуется. На деле получается все наоборот - грех, возможно и приятен, но все ж таки грязен, пятна накладывает на душу и психику. А рай) - это возможность творчества чего-то такого, чего еще не было. Сергей Л. пишет: В данном случае - видимо, это идея о "милости к падшим". Общество было слишком милосердно к убийцам ранее, и они восприняли это как слабость Согласна. А читали ли вы Сергея Снегова? Есть у него роман "Диктатор", читаю его я медленно, с большими перерывами, потому что устаю в это погружаться, где-то на половине сейчас. — Теперь внутреннее положение, — продолжал Гамов. — Против бандитов нужны крутые меры. Однако расстрелы и тюрьмы малоэффективны. Надо не только карать преступников, но и безмерно их унизить. Многим бандиты видятся чуть ли не героями. Помните, как я наказал мятежного солдата Семёна Сербина? Эффект был тысячекратно сильней, чем если бы его расстреляли. На оружие разбушевавшаяся толпа могла ринуться грудью. Но от выгребной ямы все отшатнулись. (Солдата искупали , не расстреляли )Предлагаю преступников подвергать публично омерзительному унижению. Кара будет куда эффективней простого расстрела! Мы молчали. Ни один не говорил ни «да», ни «нет». Такая борьба с преступностью сама выглядела преступлением. — Принимается, — сказал я первый. — Что дальше? — Дальше правительство. Состав правительства я предложу немного позже. Сейчас поговорим о государственном аппарате. Он развращён. Воровство казны, лихоимство, взятки, семейственность стали обычностью. Радикально бы — заменить всех руководителей новыми людьми. Но где их взять? И будут ли они лучше? Нынешние руководители развратились, но ведь и приобрели опыт управления. Без такого опыта государство не способно нормально функционировать. Предлагаю, чтобы каждый руководитель, остающийся на старом посту, тем более — идущий на повышение, заполнял секретный «Покаянный лист» с подзаголовком «Повинную голову меч не сечёт». В «Покаянном листе» он признается в совершённых им ранее нарушениях закона и обязуется больше их не допускать. От наказания за проступки, в которых повинится, он заранее освобождается. Зато за скрытое виновный несёт полную кару. Проступки, в которых признались, остаются тайной для всех, проступки, которые пытались скрыть, опубликовываются. Да, и этими наказаниями будут пользоваться в ходе развития событий. Сработают ли подобные методы наведения порядка в рамках всего человечества, да еще в наше время, когда все вывернуто наизнанку - не знаю. Это диктатор сам не имел корысти нарушить закон и придумал его именно для искоренения преступников, а в реальности законы (или порядок их применения ) пишутся сразу с уловками в случае чего избегать наказания. Грустно, это все замкнутый круг. Ариман знал, что делал..
Сергей Л.: wing пишет: Согласна. А читали ли вы Сергея Снегова? Есть у него роман "Диктатор" Прошу у Вас прощения, не ответил своевременно. Я не читал Снегова, спасибо за ознакомление с ним. Но методы его нахожу интересными.
wing: Сергей, все хорошо, не нужно извиняться, у всех свои ритмы ответов, я очень спокойно отношусь к задержкам. Снегов интересный автор, я его узнала не так уж давно - лет 5-6 назад. У него есть космическая сага-трилогия "Люди как боги", оптимистичная. Однако мало кому известно, что основой этой трилогии стала незаконченная диссертация Снегова "Физическая интерпретация неевклидовых пространств" (что сам автор упоминал в переписке с некоторыми читателями). Сам автор для широкой аудитории, во избежание очередных научных гонений, называл это произведение «мягкой» пародией одновременно на «космическую оперу» и на библейские тексты. Я все думала откуда он взял петли обратного времени), а он, оказывается , сидел, и в заключении познакомился с Козыревым и Львом Гумилевым.
wing: Размещу сюда ссылку на историю молодого математического гения Эвариста Галуа http://ega-math.narod.ru/Singh/Galois.htm В предрассветные часы 30 мая 1832 года необыкновенно одарённый двадцатилетний математик Эварист Галуа писал своим друзьям Лебону и Делонэ: «Меня вызвали на дуэль два патриота... Я не мог отказаться. Простите, что я не дал знать никому из вас. Противники взяли с меня честное слово, что я не предупрежу никого из патриотов. Ваша задача очень проста: вам надо подтвердить, что я дрался против воли, т.е. после того, как были исчерпаны все средства мирно уладить дело, и что я не способен лгать даже в таком пустяке, как тот, о котором шла речь. Не забывайте меня! Ведь судьба не дала мне прожить столько, чтобы мое имя узнала родина. Умираю Вашим другом. Э. Галуа». В ту же ночь Галуа написал своему другу Огюсту Шевалье: «Я открыл в анализе кое-что новое. Некоторые из этих открытий касаются теории уравнений, другие — функций, определяемых интегралами. В теории уравнений я исследовал, в каких случаях уравнения разрешаются в радикалах, что дало мне повод углубить эту теорию и описать все возможные преобразования уравнения, допустимые даже тогда, когда оно не решается в радикалах. Из этого можно сделать три мемуара... Обратись публично к Якоби и Гауссу и попроси их высказать своё мнение, но не о верности теорем, а об их значении. Я надеюсь, что после этого найдутся люди, которые сочтут для себя полезным навести порядок во всей этой неразберихе». В свете последующих событий становится понятным состояние отчаяния, в котором Галуа писал эти письма. Ранним утром, закончив писать, он покинул свою комнату в парижской частной лечебнице Фолтрие и направился к находившемуся поблизости пруду, где ему предстояла дуэль с неким политическим активистом Пеше д'Эрбенвилем. Галуа ранили в живот и бросили на месте дуэли. Его нашёл прохожий и перевёз в больницу Кошэн, где он умер на следующий день. Четырнадцать лет спустя рукописи, которые Галуа оставил для Шевалье, опубликовал французский математик Жозеф Лиувилль. Эти статьи положили начало необыкновенно плодотворной ветви математики, названной теорией групп. Немного найдётся в истории науки легенд, которые по своей романтичности могли бы сравниться с тем, что рассказывается о жизни и смерти Галуа. История его жизни так впечатляет, что очень легко прочесть слишком много между строк его писем. Хотелось бы наконец разобраться в событиях, приведших Галуа к дуэли, чтобы пролить свет на драму, отразившуюся в письмах. Известно, например, что в семнадцать лет Галуа многое сделал для создания раздела математики, который ныне даёт возможность проникнуть в сущность таких различных областей, как теория чисел, кристаллография, физика элементарных частиц и возможные позиции кубика Рубика. Известно и то, что в том же возрасте Галуа вторично провалился на экзамене по математике при поступлении в Эколь Политекник (Политехнический институт). Ему пришлось поступить в Эколь Нормаль (Высшую педагогическую школу), но в девятнадцать лет он был оттуда исключён, дважды арестован и заключён в тюрьму за политическую деятельность. Незадолго до дуэли он пережил разочарование в любви; в одном из своих последних писем он, по-видимому, связывает это с дуэлью. «Я умираю, — писал он, — жертвой подлой кокетки». Целиком материал слишком большой, полагаю, что удобнее читать его по ссылке, все же.
Евгений Беляков: Кстати, Люд, я тоже написал некогда эссе о Галуа. Оно было опубликовано в газете "1 сентября".
wing: Евгений Беляков пишет: Кстати, Люд, я тоже написал некогда эссе о Галуа. Оно было опубликовано в газете "1 сентября". Евгений Александрович, я и не сомневалась, что вы о нем знаете. Меня тронула эта трагическая судьба , возможно еще и потому, что его работы сложные, даже математические мэтры того времени не разобрались.
Евгений Беляков: wing пишет: А рай) - это возможность творчества чего-то такого, чего еще не было. Я на эту тему написал некогда стихотворение. Там не будет хлеба, Не будет зрелищ. Не будет песен, Не будет слов и загадок, Не будет сказок, мелодий, Твоей зурны не будет, мальчик, Твоих глаз, локонов, Пены волн, улыбок, снов. Там не будет смерти, Не будет прощанья, Могил, завываний плакальщиц. Там этого всего не будет. Дай мне вон ту голубую пиалу И налей-ка из чайника зеленого чая. Представляешь запах степной полыни? И чай, и полынь похожи на это. Еще больше, если не чай пьешь, а цикуту. Ты помнишь легенду о Прометее, Которому гриф клевал печень? Поверь, мальчик, там боль гораздо сильнее. Это место для избранных. Для самых лучших.
Евгений Беляков: ЭВАРИСТ ГАЛУА или Гадкий утёнок, так и не ставший лебедем. Современную математику создал подросток. Сохранилось несколько его портретов. На них - детское лицо, большие глаза, смешные растрёпанные волосы. Его портретов в зрелом возрасте нет. Он погиб глупо и трагично в 20 лет. Эварист Галуа. Имя одного из самых крупных мате-матиков прошлого века... Здесь какое-то несоответствие, логическая несообразность. Мальчика странно называть «крупным». Между тем, как говорится, факт есть факт. К этому ничего не прибавить, и ничего отнять нельзя. Критерий в математике очень чёткий - результат. Однако ж и статью с изложением математических теорем можно не понять или, скажем, потерять. Другой великий математик того времени - Коши (помните - «критерий Коши»?), был, видно, очень рассеянным, так как статьи Галуа (как раньше Абеля, голландского математика, также умершего в юном возрасте) на самом деле - потерял. Галуа дважды поступал в Политехническую школу - и дважды провалился. Один раз это выглядело, например, так. Взяв билет, Галуа принялся отвечать. То, что он говорил, экзаменаторы не понимали. Галуа говорил быстро и вообще о материях, не известных тем, кто сидел по ту сторону стола. Его хотели прервать, но он продолжал, ничего не слушая. Они, наконец, громко захохотали. Галуа остановился и взглянул на них с некоторым удивлением - странно, похоже, что смеются над ним. Тогда один из экзаменаторов, возможно, господин Лефебюр де Фурси, автор целой библиотеки учебников, которые никто и никогда не прочитал (но не потому, что они были гениальными, нет, наоборот), так вот этот де Фурси сказал: «Хорошо, оставим высокие материи, а не могли бы вы сказать нам, как переходить от одного основания логарифма к другому?» Галуа немедленно запустил в него мокрой тряпкой, и - представьте, попал. В экзаменатора - попал, в Политехническую школу - не попал. А на дворе - июльская революция 1830 года. А Галуа 19 лет. (Ему осталось жить - год). С его возвышенными идеями он прямо находка для революционеров, ведь революции всегда делаются чужими руками. Галуа пугающе радикален. (В математике - то же самое.) На банкете республиканцев он крикнул тост «За Луи-Филиппа», подняв над головой нож, что было настолько уж «смело», что его привлекли к суду. Вот маленькая выдержка из протокола суда. Вопрос. Выразили ли вы таким образом ваше личное мнение о том, что король Франции заслуживает удара кинжалом, или стремились побудить кого-нибудь к такого рода действиям? (Неплохо сформулировано, не правда ли?) Ответ. Я хотел бы побудить к такого рода действиям только в том случае, если бы Луи-Филипп стал изменником, т.е. вышел из рамок законности, чтобы усилить угнетение народа. Вопрос. Значит вы полагаете, что в мыслях и намерениях короля есть злой умысел? Ответ. Да, господин председатель. Вопрос. Вы хорошо поняли вопрос, который вам задан? Своим ответом Вы обвиняете короля Франции в умышленной недобросовестности. Ответ. Ответив просто «да», я объяснился недостаточно ясно. Я хочу сказать, что все действия короля, не доказывая ещё недобросовестности, позволяют усомниться в его чистосердечии... И хорошо ещё, что судьи, умудрённые путанной логикой выступлений адвокатов и прокуроров на судебных заседаниях, понимали, что им говорит Галуа, изъяснявшийся чётко и изящно, как истинный математик, но довольно-таки кратко. И Галуа был оправдан! Однако немного времени спустя он был-таки арестован - как республиканец и за ношение оружия (он носил всё время под одеждой кинжал) и попал в тюрьму Сент-Пелажи, где сидел 9 месяцев из этого последнего, отпущенного ему судьбой года. Здесь среди сокамерников отпраздновал он своё двадцатилетие. Здесь пришло к нему печаль-ное известие, что Академия Наук отвергла посланный им Мемуар. Обиднее всего, что заключение дал сам Пуассон. «Господин Пуассон не захотел или не смог понять»,- чуть позже написал в каком-то письме Галуа. Однажды сокамерники предложили Эваристу выпить на спор сразу целую бутылку водки. Он принял вызов. Конечно, выпил, потом едва не умер. Но они - откачали. Он непрерывно работал, думал, изобретал новые и новые пути в неведомом тумане формул. Лоб его избороздили морщины, как у старика… В конце концов Галуа заболел, последние месяцы заключения прошли в тюремной больнице. Главным открытием Галуа была алгебраическая группа, структура, вообще структурный характер математики. Бурбаки (группа французских математиков, создавших энциклопедию математики 20-го века), суть прямые последователи Галуа, как и Клейн с его знаменитой «Эрлангенской программой». То, что уравнения, начиная с пятой степени, в радикалах неразрешимы в общем случае, доказал Абель, но кроме общего, есть и частные случаи. И Галуа дал точный способ, как по коэффициентам уравнения выяснить, имеет оно запись решения в радикалах или нет. То есть ему удалось развязать Гордиев узел одной из самых центральных, самых интригующих проблем алгебры, над чем работали в то время многие выдающиеся умы. И это был лишь один из самых первых, хоть и весьма эффектный, результат нового взгляда на математику. Можно сказать, Галуа оказался первым математиком с идеологией 20-го века в веке 19-м. Первым структуралистом. Вот почему его успех был вполне закономерен. Галуа осталось жить всего месяц. Он вышел на свободу. И тут - любовь. «За один месяц, - пишет он, - исчерпан до дна источник самого сладостного блаженства, отпущенного человеку.» Галуа встретил её, ту самую женщину, которая...судя по всему, и стала причиной его смерти. Некоторые биографы полагают, что она действовала в соответствии с указаниями полиции. Имя её, впрочем, неизвестно. Причина дуэли также неизвестна. Возможно, друзья Галуа открыли ему ее истинную роль, и тот вступился за ее «честь». Ужасная правда доходит до Эвариста уже лишь тогда, когда, по законам дуэли, отказаться от нее уже невозможно. До нас дошли только письма, написанные Галуа в ночь перед дуэлью. «Я умираю жертвой подлой кокотки. Мою жизнь гасит жалкая сплетня». Той же ночью Эварист пишет ещё одно письмо своему другу Огюсту Шевалье. Математическая часть этого письма содержит классификацию Абелевых интегралов, которую заново открыл Риман двадцать пять лет спустя! «Дай напечатать это письмо в «Ревю ансиклопедик», - писал Галуа, - ...Обратись публично к Якоби и Гауссу и попроси их высказать своё мнение... Я надеюсь, что после этого найдутся люди, которые сочтут для себя полезным навести порядок во всей этой неразберихе. Горячо обнимаю тебя. Э.Галуа.» Противники стреляли друг в друга с расстояния нескольких шагов. Только один пистолет был заряжен - по злому умыслу судьбы, пистолет противника Эвариста. Пуля ранила Галуа навылет. Его перенесли в больницу Кашен, где он и умер через два часа. «Не плачь при мне, - сказал он своему брату Альфреду перед смертью, -я должен собрать всё мужество, чтобы умереть в двадцать лет». А через несколько лет и могила Галуа была забыта. Так до сих пор никто и не знает, где он похоронен. Все математические работы Галуа попали к Огюсту Шевалье, который не смог долгое время их опубликовать. Только лет через пятнадцать некоторые из них напечатали. Все эти математические труды уместились на шестидесяти страницах. Оказалось, что это переворот. Что это ослепительная вспышка прозрения. Что этот маленький, тоненький со странностями юноша - «крупнейший», «выдающийся», «гениальный». Ах, знали бы об этом раньше! А впрочем, как подумаешь - разве это что-нибудь изменило? У меня учился один мальчик. Он хорошо решал все контрольные. Но когда отвечал у доски, я ничего не понимал. Помню ещё - у него один глаз косил. Потом его перевели в другую школу, родители переехали в другой город... Он что-то хотел мне объяснить, какое-то свое открытие что ли… Я не захотел разобраться…
Сергей Л.: Люди едва не вызвали всеобщее человеческое вымирание 7000 лет назад Генетика может раскрыть множество секретов. Внебрачные связи. Происхождение предков. А недавно выяснилось, что люди почти истребили себе подобных около 7000 лет назад. Изображение: Getty Images. https://nypost.com Генетические показатели того времени называют «узким местом неолитической Y-хромосомы». Это момент каменного века, когда наше генетическое разнообразие внезапно захлебнулось. По крайней мере, среди мужских генов. После периода упадка, продолжавшегося около 2000 лет, в живых оставался только один плодовитый мужчина на 17 женщин. Данное событие записано в генотипах, распространившихся по всему миру. Ранее ученые полагали, что это может быть связано с тем, что наши предки исследовали и заселяли новые земли. Феномен был назван «эффектом основателя», когда небольшое количество людей продолжает переезжать с места на место, основывая новые поселения. Но новое исследование, опубликованное в журнале Nature, выдвигает гораздо более жестокое предположение: древни е мужчины убили большинство своих сверстников. Котел перемен Изображение: Getty Images. https://nypost.com Европа, Азия, Африка и Ближний Восток, возможно, были поглощены резней между 5000 и 7000 годами назад. И, поскольку отцы передают свою Y-хромосому сыновьям, целые семьи должны были быть уничтожены на обширных территориях. Это было время, когда численность населения мира составляла от 5 до 20 миллионов человек. Чтобы оставить такой сильный генетический отпечаток, должно было погибнуть до 9,5 миллионов человек. Зачем и почему? Команда ученых Стэнфордского университета считает причиной «конкуренцию между родственными группами», иначе известную как трайбализм. Графики разнообразия Y-хромосом (слева) и мтДНК (справа) по регионам мира. Изображение: https://www.nature.com Кланы образуются из общих предков. Они устанавливают сильную групповую идентичность. Это, в свою очередь, способствует различиям и конкуренции с отдельными соседними кланами. Исследователи говорят, что это давление достигло апогея незадолго до появления первой цивилизации в Шумере около 4000 лет назад. «Присутствие таких групп приводит к ожесточенной межгрупповой конкуренции, преимущественно между членами групп мужского пола, а не между неродственными индивидуумами», – пишут исследователи. Жертвы межгрупповой конкуренции затем имеют тенденцию группироваться среди родственных мужчин, и вымирание группы фактически является исчезновением родственных линий. Взрывные расширения мужской линии за последние 15 000 лет. Каждый круг представляет собой филогенетический узел, структура ветвления которого предполагает быстрое расширение. Горизонтальная ось указывает на временные интервалы расширений, а радиусы окружности отражают темпы роста, а именно минимальное количество сыновей за поколение. Узлы сгруппированы по континентальной суперпопуляции (AFR: Африка; AMR: Америка; EAS: Восточная Азия; EUR: Европа; SAS: Южная Азия) и окрашены по гаплогруппе. Сегменты линии соединяют филогенетически вложенные линии. Изображение: https://www.nature.com По сути, победившие кланы уничтожали мужчин своего противника, чтобы обеспечить постоянное господство и искоренение потенциальной конкуренции. Затем они захватывали выживших женщин. Нулевая Мировая война? По данным исследователей, бойня была ужасной. Вооруженные конфликты были настолько ожесточенными, что выжила только одна двадцатая часть всего мужского населения. Боевые действия, должно быть, продолжались в течение нескольких поколений. И первые признаки цивилизации возникли из пепла… Гипотеза ученых выглядит примерно так: Человеческое общество начало развиваться от кочевых охотников к сельскохозяйственным общинам около 12 000 лет назад. Внезапно у них появилось имущество. Ресурсы были ограничены. И поскольку кланы начали селиться в одном месте, незваные гости были нежелательны. Отдельные группы развили систему организации, основанную на членстве в семье – как правило, сосредоточенную на мужчине – главе клана. С точки зрения хромосом, у каждого члена клана мужского пола был один и тот же предок. Уничтожение клана уничтожило бы их уникальные маркеры Y-хромосомы. Затем победивший клан расширялся, чтобы заполнить пустоту, оставшуюся после исчезновения побежденного клана. Эта гипотеза - всего лишь модель. Прямых доказательств глобального конфликта, охватившего весь древний мир, нет. Вполне возможно, что к тотальному уничтожению мужского населения могла привести некая мужская специфическая болезнь. Но, зная человеческую природу, такая жестокая чистка между древними кланами кажется вполне осуществимой. Источник: Tian Chen Zeng, Alan J. Aw & Marcus W. Feldman. Cultural hitchhiking and competition between patrilineal kin groups explain the post-Neolithic Y-chromosome bottleneck. Nature Communicationsvolume 9, Article number: 2077 (2018) Уникальность текста зафиксирована с помощью сервиса text.ru https://zen.yandex.ru/media/history_2_01/liudi-edva-ne-vyzvali-vseobscee-chelovecheskoe-vymiranie-7000-let-nazad-5d0e46289b067b00ae2fea4b
полная версия страницы