Форум » А-Я » Аствацатуров М.И. » Ответить
Аствацатуров М.И.
Евгений Беляков: М.И.Аствацатуров В. М. Бехтерев открыто сочувствовал революционному движению. В 1913 г. как “крамольный” профессор он вынужден был оставить кафедру Военно-медицинской академии.... После отчисления В. М. Бехтерева из академии кафедра нервных и душевных болезней была разделена и кафедру нервных болезней возглавил М. Н. Жуковский, а после его смерти, в 1916г.— М. И. Аствацатуров. М. И. Аствацатуров (1877—1936) — один из выдающихся учеников В. М. Бехтерева. Он является автором более 100 работ, посвященных различным вопросам теоретической и клинической невропатологии. Его учебник по нервным болезням выдержал 8 изданий. Наибольшую известность принесли М. И. Аствацатурову биогенетические работы по изучению двигательных и рефлекторных расстройств (пирамидных симптомов, контрактуры Вернике— Манна и др.) в свете эволюционного учения, рассматривавшие их в качестве рудиментов функций, подвергнутых в филогенезе регрессу под влиянием более молодых образований нервной системы. Ряд его работ посвящен биогенетическому анализу антагонистического взаимодействия различных видов чувствительности, проблеме боли, рассмотрению психосоматических взаимосвязей. Одним из первых отечественных невропатологов М. И. Аствацатуров описал эпидемический энцефалит, отметив в клинике этого заболевания новый симптом (акайрию). М. И. Аствацатуров воспитал целое поколение невропатологов, среди которых С. И. Карчинян, И. Я. Раздоль-ский, А. В. Триумфов. http://nerv.metamed.ru/book/yar/1.php Вот еще материалы: Михаил Иванович Аствацатуров (1877—1936) был одним из самых выдающихся учеников Бехтерева. Окончил физико-математический факультет Петербургского университета (по естественному отделению), после чего поступил в Военно-медицинскую академию. Работал несколько лет в клинике Бехтерева, затем был направлен на практическую работу в крупные военные госпитали. С 1916 г. (после смерти М. Н. Жуковского) и до конца жизни заведовал кафедрой нервных болезней Военно-медицинской академии. М. И. Аствацатуров был замечательным клиницистом, талантливым преподавателем, оригинальным исследователем-мыслителем и высокообразованным человеком. Он был основоположником эволюционного направления в невропатологии в СССР и одним из главных представителен этого учения в мировой науке. Аствацатуров изучал пирамидные симптомы и чувствительные расстройства, используя онто-филогенетический метод. Сам Михаил Иванович называл разрабатываемую им концепцию методом биогенетического анализа нервных симптомов. Приближаясь в некоторых своих высказываниях к установкам Эдингера, Геда, Аствацатуров внес в неврологию много оригинального, интересного. Он выполнил больше 100 научных работ по анатомии, гистологии, физиологии нервной системы и клинике нервных болезней. Михаил Иванович одним из первых отечественных авторов описал эпидемический энцефалит на основе анализа ленинградской вспышки этой болезни в 1919—1921 гг. Он подметил новый симптом эпидемического энцефалита — «акайрия». Несколько работ посвятил «псевдоистерическим симптомам», представляющим большой интерес для практического невропатолога (симптомы, обусловленные органическим заболеванием нервной системы — энцефалитом, опухолью головного мозга, но напоминающие истерические). Аствацатуров особенно интересовался патогенезом нервных болезней, топической диагностикой и общими вопросами психоневрологии (проблема боли, психосоматические и сомагопсихические «переключения», проблема сна, происхождение праворукости, природа кожных рефлексов и др.). Особое внимание уделял Аствацатуров хирургическим заболеваниям нервной системы, состоя в течение многих лет консультантом Ленинградского нейрохирургического института и некоторых крупнейших больниц для нервнобольных. Докторская диссертация Михаила Ивановича «Клинические и экспериментально-психологические исследования речевой функции» (1908), посвященная одной из самых сложных проблем невропатологии — проблеме афазий, в которой невропатология теснейшим образам переплетается с психологией и психопатологией — явилась значительным теоретическим исследованием одной из первых крупных монографий по данной проблеме. Некоторые работы Аствацатурова посвящены теории и практике психотерапии. В них Михаил Иванович подвергает резкой научной критике психоанализ Фрейда и пропагандирует широкое применение психотерапии убеждением. Аствацатуров написал «Учебник нервных болезней», выдержавший 8 изданий. Под его редакцией вышло весьма содержательное «Руководство по военной невропатологии» (1934). Настольной книгой для врачей невропатологов в течение ряда лет была монография Аствацатурова «Ошибки в диагностике и терапии нервных болезней» (1931). М. И. Аствацатуров оставил значительный след в истории отечественной невропатологии и воспитал многих советских невропатологов. Особенно большой вклад внес он в дело подготовки врачей невропатологов для Советской Армии. Учениками Аствацатурова являются С. И. Карчикян, И. Я. Раздольский, А. В. Триумфов, М. С. Скобло, С. В. Гольман, Г. Д. Аронович и другие. http://nervnbol.narod.ru/download/hodos_hist.doc Мне кажется, тут нужно сказать несколько слов. У нас долгие годы не издавался Фрейд. В Перестройку все буквально накинулись на эти книжки, читали запоем. Тем более - "сексуальная революция", а он - ее творец. Мне не то, чтобы нравится Фрейд, я считаю его - одним из самых выдающихся, может быть, мыслителей 20-го века. Так как я с этими книжками (со старыми, еще довоенными изданиями) познакомился, благодаря друзьям, еще в 70-х годах, то они оказали огромное воздействие на мое "становление" как ученого (если я только, конечно, достоин этого высокого слова). И все же, именное потому, что я был знаком с работами Фрейда до перестроечного "взрыва" интереса к ним, я не "забыл" и не упустил из виду еще и вторую сторону исследований: а именно "материалистическую" неврологию, связанную с именами Сеченова, Павлова, Бехтерева, того же Аствацатурова, Ухтомского, Бериташвили, Анохина... Например, говоря о Павлове, сейчас сразу же вспоминают: "Это то, кто собачек резал?" И так далее. С Павловым связывают исключительно лишь условный рефлекс, будто его нет. Но я в свое время читал и Павлова, и Бехтерева и всех других. О Павлове я запомнил, что он изучал также нервную ткань, как по ней идут волны раздражимости и торможения, изучал как "черный ящик" со "входом" и "выходом" и прешел к очень конкретным и четким научным результатам. Сейчас сохранился также стереотип о первой и второй "сигнальных системах", что-де первая - это условные рефлексы, вторая - речь. То, что вторая сигнальная система - это речь, слово - с этим никто не спорит. Но - маленькая поправочка - мне помнится, что первая сигнальная система вовсе не условные рефлексы, а внешний мир. Ну да это ладно. Все это, однако, показывает, что мы теперь постепенно НАЧАЛИ ЗАБЫВАТЬ выдающиеся достижения, в частности, отечечтвенной науки во имя модных западных учений. Они не плохи, эти Фрейд и Фромм. Но и забывать выдающиеся достижения русских ученых, изучавших психику ИНАЧЕ - по-моему, тоже не след. Ибо именно Бехтерев и его последователи, мне кажется, особенно АКТУАЛЬНЫ нам сейчас с их истинно научным взглядом и подходом. Сейчас, когда много новых модных идей, часто даже не совсем новых, да и, порой не идей вовсе, а хорошо раскрученных брэндов - пытаются заполонить и подчинить себе наши мозги. И вот тут-то и НУЖНО, как я думаю, вернуться к традициям русской науки. Именно нам, т.к. на Западе либо не сделают этого, либо создадут без нашего участия еще один брэнд, уже пользуясь нашим научным достоянием. И мы опять окажемся "не у дел".
Ответов - 0
полная версия страницы