Форум » Что делать? » Проект Закона о гласности » Ответить
Проект Закона о гласности
Евгений Беляков: Идея закона состоит в том, чтобы создать ПОЛНУЮ ГЛАСНОСТЬ существующими сейчас техническими средствами. Основной инвентарь - веб-камера. Согласно этому Закону веб-камерами оснащаются все залы заседаний всех верховных органов, как законотворческих, так и судебных и исполнительных. Полная запись всех заседаний (за исключением "закрытых" исключительно по военным соображениям - и после голосования) должна быть доступна в он-лайн режиме и в записи в интернете. Полная запись ВСЕХ судебных заседаний (а не технический протокол) должна быть доступна в архивах суда. Веб-камеры должны стоять во всех кабинетах во время приема граждан и всех рабочих совещаний. Неработающая аппаратура и сознательное отсутствие записей будет уголовным преступлением. Соответственно, все видеозаписи всех контактов с властями могут быть приняты к рассмотрению в судах. Недопущение видеосъемки сотрудниками ОВД будет квалифицироваться не как должностное, а как уголовное преступление. Вот в этом суть закона. Остальное - детали. [more]+ Тотальная "слежка" за государственными чиновниками необходима. В этом я уверен. Но для высших органов власти гласность имеет особое, сверхважное значение! Если мы выбираем своих представителей, то должны иметь право видеть, КАК они действуют в процессе приятия решения. Да и даже просто как ВЕЛИКИЙ СИМВОЛ ГЛАСНОСТИ при очень хорошем государстве веб-камеры во всех государственных учреждениях необходимы. Кроме того, - это огромная школа для всех граждан. Нет демократии без педагогики, как нет педагогики без демократии. В суде же по сей день составляют "технические протоколы" заседаний, которые не точны, отражают мнение суда и секретариата (часто субъективное, корпоративное). Потом все это идет в суд более высокой инстанции, и, естественно, там правды добиться в 100 раз труднее, раз нет возможности сослаться на нарушения судебной процедуры с доказательством этого. Многие государственные решения, в том числе кадровые, принимаются на заседаниях, не кулуарно. Граждане ИМЕЮТ ЭЛЕМЕНТАРНОЕ ПРАВО ВСЕ ЭТО ВИДЕТЬ СВОИМИ ГЛАЗАМИ. "Зачем мне это нужно?" Да потому что мне, как и любому гражданину этой страны, не безразлично, что происходит вокруг, и как принимаются решения, которые оказывают воздействие на мою жизнь и жизнь моих детей. Хотя бы потому, что иногда может возникнуть ситуация, когда долг гражданина - выйти на площадь. Но если эта ситуация будет скрыта (как сейча часто бывает) от людей, если решения приимаются фактически вне контроля общества - то скатывание этого общества в диктатуру и тотальный контроль за людьми - всего лишь дело времени. + Пусть обсуждают что-то в туалетах. Речь идет о веб-камерах в кабинетах во время приема. В любом случае - это будет большой объем полезной информации. Также и суды. Суд в туалете не проведешь. Кстати, в Музее изобразительных искусств в туалетах расположены веб-камеры. Что же - эта информация важнее, чем то, что происходит в кабинете, скажем, московского мэра? Аналогично - заседания Думы и правительства. В туалет 200 человек не набьется. Кто-то может "решать" что угодно в туалете, но важные правительственные и парламентские решения принимаются в зале, который можно и нужн оснастить веб-камерами с выходом в интернет. Для заседаний Думы желательно также предусмотреть и братную он-лайновую реакцию населения на принятие тех или иных законов. Например, в виде он-лайновых голосований. + Гласность должна быть зафиксирована в Конституции. Технически осуществить ее - раз плюнуть. И это был бы мощнейший удар по коррупции, а также ШАГ В СТОРОНУ СТАБИЛЬНОСТИ в государстве, о чем так и печется ФСБ. "Закрытость" - к ней будут стремиться коррумпированные власти. И это факт. Но это сопротивление необходимо преодолеть (что, вероятно, произойдет только в период кардинальной смены власти и обновления госаппарата). + "Государственная жизнь" и "личная жизнь" - два больших различия; и именно на этом я предлагаю сконцентрироваться. В своем собственном ДОМЕ я полностью должен быть защищен, как и в своей ПЕРЕПИСКЕ (в разных формах, в том числе - в будущем - в четырехмерных беседах). Но как только человек входит в государственное учреждение, он немедленно становится объектом наблюдения. Причем это наблюдение открыто для всех, кто хочет наблюдать. (За исключением кабинок туалетов - не приписывайте мне эту мысль Путина). [/more]
Ответов - 1
Евгений Беляков: "Новая газета" предложила оборудовать участки для голосования веб-камерами. Я считаю - это АБСОЛЮТНО необходимо. Но, может, вы считаете иначе? Вот тут голосование на эту тему. В настоящий момент высказанную точку зрения поддерживают 79% из 1585 проголосовавших.
полная версия страницы