Форум » Октябрьская революция » Сталинизм » Ответить
Сталинизм
Евгений Беляков: Видно, очень существенная тема, поэтому в "закрытом варианте" ее открываю). Вот статья, которую можно было бы посмотреть. http://kontinentusa.com/izbirateli-apologety-stalina/ Но я думаю, не в том дело, что "антисталинисты" к коим я принадлежу) ни разу не задали вопрос: а что было хорошо? Речь об оценке Перестройки как таковой. Которая основывалась на "разоблачениях" сталинизма. Просто люди не умеют разделить какие-то комплексы идей. Например, если олигархи и их приспешники выступают против Сталина, то значит, надо выступать за Сталина. Или (что совершенно этому не противоречит) если "западники", которым ценность западных идей (богатого капитализма и пр., тут надо бы подробнее) против сохранения традиций России и они против Сталина, то надо быть за Сталина. Все, что они говорят, - ложь. А ложью у нас сейчас можно обозвать любое утверждение, даже которое 100% истинно. Достаточно выдвинуть альтернативу и ее как угодно обосновывать. Важен объем, а не качество обоснования. Вот и все. Как говорил Заратустра (Ницше, конечно): "Народу служите вы, о, великие мудрецы, народу, - а не истине". Оставаясь низкообразованными в плане элементарных основ истории и научного метода, "народ" схавает любую точку зрения, как та женщина, которая сказала, что вероятность встречи с крокодилом на улице 50% (т.к. есть две одинаково неизвестные возможность: встретить и не встретить).
Ответов - 35, стр:
1 2 3 All
Сергей Л.: "Покайтесь , ноогеняне! И Е.А. простит вас!" :)))
Евгений Беляков: Как раз я предлагал в последнее врем не взаимное покаяние, а начать с чистого листа. Уже прошло достаточно времени, чтобы нормальные хорошие люди забыли обиды, коих было не мало, и начали как минимум действовать сообща. Но наши левые друзья к этому не готовы. Я эту тему обсуждал и с А.К., когда он приезжал в Крым. Корень вражды не вырван. Но люди путают мою антиреволюционность, критическое отношение к понятию "коммунизм" и отвращение к сталинизму с тем, что сейчас бичуют как "либерализм". Ну и любая критика Ефремова для них остается ересью врага, которого как минимум следует распять на Аппиевой дороге. Потом, похоже, никому не нравится, что я нашел у ИАЕ христианские мотивы. В общем, остаюсь нераскаявшимся еретиком их "церкви", где Смирнов типа первосвященник, а А.К. - "серый кардинал".
Евгений Беляков: А сладкая парочка, ведущая трогательные беседы на уже высохшей мумии МЕ, - она, наоборот, квалифицируют вашего покорного слугу как националиста. (Потому что считают крымский референдум поддельным, хотя я своими глазами видел все, и мы проводили даже свой микроопрос в Феодосии, и знаем точно, что референдум был честным). И на "Ноогене" и на МЕ постоянно витает тленный мой дух, и никто так и не понял, кто я такой). А это же так просто: я никогда не скрывал своих взглядов, и даже на этом форуме они все прекрасно прочитываются, надо только всего что уметь читать)). Умеющий читать да читает. А также - в ФБ.
Сергей Л.: Я тоже вижу у Ефремова христианские мотивы, а Вы мне показали, что они даже более основательно и в чём-то открыто представлены у него, чем мне думалось раньше. Да и могло ли их не быть - с его православно-старообрядческим "бэкграундом"! Не говоря уже обо всей впитанной им русской культуре. Вы полагаете, что, выскажи я подобные мысли на том же "Ноогене", я был бы там жёстко одёрнут? :)
Сергей Л.: Евгений Беляков пишет: А сладкая парочка, ведущая трогательные беседы на уже высохшей мумии МЕ, - она, наоборот, квалифицируют вашего покорного слугу как националиста. А это - кто такие? :)
Евгений Беляков: Под никами Трак Тор и ДСтранник. Они уже встрепенулись и бодро ответили Это с кем же он ведёт такие задушевные беседы? С одним из своих клонов?.. Тут уж не "сладкая парочка", а целое "сладкое семейство" (которому самое место в палате №6). Вон, сегодня смотрел "Загадки века" про Ильина, стрелявшего в 69-м в Брежнева. Его бедолагу 20 лет в спецпсихушке продержали. И, как говорят, вышел он оттуда вполне "нормальным" человеком. А про высохшую мумию можно сказать только одно: обернись коза на свои рога... или на свободовские... или на аристоновские... да даже на ноогеновские можно. Не ошибёшься. После шока с Ларочкой Литвиновой ДСтранник всюду видит мои "клоны"). На "Ноогене" добрый десяток участников - мои клоны, здесь вот даже уважаемый СЕН - тоже мой клон. Сергей, вы - тоже "мой клон". Все человечество - мой клон. ДСтраннику не случайно пришла в голову палата №6. "Обернись коза на свои рога". Даже жалко читать... Сам подумай, милый человек (это риторика к ДСтраннику), это сколько же сил мне надо было бы затратить, чтобы сделать ФБ-шные журналы, защитить несколько диссертаций, написать тысячи комментариев, зарегистрироваться под десятками разных мест с различными IP... Думаю, это не менее невероятно, как если бы выяснилось, что сам ДСтранник - это клон Эуг_Белла. Так что вот такая рациональная психотерапия. Пусть продолжит Трак Тор, неужели не жалко своего коллегу, постепенно сходящего с катушек? Вспомнил старый анекдот. У одного алкоголика спросили, бегают ли по нему чертики? Он ответил:"Нет, у меня с этим все в порядке, я-то абсолютно здоров, а вот по санитару нашему бегают так бегают".
Евгений Беляков: Сергей Л. пишет: Вы полагаете, что, выскажи я подобные мысли на том же "Ноогене", я был бы там жёстко одёрнут? :) Поэкспериментируйте, было бы интересно. Я бы оценил вероятность бана как 85%. А там кто знает. Да и вот этот наш разговор может повлиять на результат эксперимента (так сказать, "квантовый эффект" в дискуссии). Знаменитый (печально) их админ Алекс Драгон сравнительно недавно забанил Трак Тора с большим треском, так что, может, если ему "начальство" дало по шапке за самоуправство, то вероятость бана снизится. Но вообще там народ медленно въезжает в новые идеи, медленно думает или вообще предпочитает объявить их еретическими и извергнуть тех, кто их высказывает. Так проще. Например, так был "обработан" Андрей Козлович. Позорно, конечно, для ефремовцев... Эти "детские болезни" еще долго будут на слуху у всех, кто с нами сталкивается.
Сергей Л.: Да... Так признайтесь, Евгений: он действительно - Ваш клон? :))) А кстати, кто они такие "в миру"?
Евгений Беляков: Да, зря я "испортил девушку", в смысле Ларочку Литвинову, такой был яркий персонаж! )))) Красотка, комсомолка! И тут появляется Эуг_Белл и разъясняет присутствующим, что это всего лишь продукт его фантазии! Масса влюбившихся в девушку мужиков в шоке.)))
Сергей Л.: Евгений Беляков пишет: Поэкспериментируйте, было бы интересно. Скажу вам прямо, Евгений - нет желания, и другого стимула, который бы заставил меня это делать, тоже не чувствую. Мне просто неинтересны люди, которые, как вы пишете, "медленно въезжают в новые идеи, медленно думают или вообще предпочитают объявить их еретическими и извергнуть тех, кто их высказывает. Так проще". Таких вокруг много, и искать их специально - как-то нелогично :) Второе - мне было бы особенно неприятно и тягостно столкнуться с этим среди последователей И.А. Ефремова. Кроме того, я человек неконфликтный, и ругань органически не люблю, а конфликт там вырисовывается почти неизбежный: достаточно будет кому-то из местных повести себя как невежа, как я или прекращу общение, или просто "врежу". Я уважаю Николая Смирнова, и у меня с ним неплохой человеческий контакт, но боюсь, что и он не оценит, если я начну излагать многие значимые для меня мысли со ссылкой на вас (или даже без неё). Остальных же я просто не знаю. Ну и, наконец, общение - особенно на такие, глубинно важные темы - я предпочитаю избирательное.
Сергей Л.: Евгений Беляков пишет: И тут появляется Эуг_Белл и разъясняет присутствующим, что это всего лишь продукт его фантазии! Хотел сказать то же почти теми же словами - но ваша аутокомуникация оказалась оперативнее.
Сергей Л.: Евгений Беляков пишет: люди путают мою антиреволюционность, критическое отношение к понятию "коммунизм" и отвращение к сталинизму с тем, что сейчас бичуют как "либерализм". Ну и любая критика Ефремова для них остается ересью врага, которого как минимум следует распять на Аппиевой дороге. Евгений, а Вы не читали это: http://www.fundeh.org/projects/29/bookshelf/9/ ? Очень неплохой, на мой взгляд, текст, некоторые вещи объясняющий.
Евгений Беляков: Нет, только что прочел. Эта сфера, я от нее отошел, точнее, никогда не приближался. Множество людей, так называемых профессионалов, я никого не знаю, никого не читал, да и не тянет. Множество терминов, в основном, метафорических... Обсуждения ни о чем. Все та же толкотня, как и в СССР. В истории социологии, философии созданы миллионы книг... Общаться с так называемыми "профессионалами" в сфере философии невозможно (противоречие в определении). После Мамардашвили не увидел ни одного крупного мыслителя, но и Мераб невозможен... Все эти книги уйдут не знаю куда. В подвалы библиотек, наподобие сборников бухгалтерских отчетов... Например, при оценке произведений искусства ориентируешься на свое восприятие, и главное, что действует - художественная ПРАВДА. Это может быть какое угодно модернистское или сюрреалистическое произведение, но там должна быть (пусть и скрытая) РЕАЛЬНОСТЬ. Реальный голос художника, "говорящий" что-то о мире. Гармония, не высосанная из пальца, а отражающая жизнь. Так же и философия. Там возникло "сообщество специалистов", преподавателей, публицистов, и ценность их работ, мнимая ценность, в общении друг с другом. Но мне лично вся эта ТУСОВКА и ее внутренние проблемы совершенно не интересны. Тусовка, заменяющая философское творчество, будто не было ни Канта, ни Конта)). Например, пишут о постструктурализме. А что это такое, если и сам структурализм не дал ни одной "структуралистской" идеи, и, наподобие томов Платона, интересен только анекдотами (я употребляю это слово в старом смысле как "поучительные истории"). Маркс написал бы о них что-нибудь смешное, а Фрейд вообще проигнорировал бы все их профессорские потуги. Им комфортно друг с другом, но к философии это имеет косвенное отношение). Надо ведь изучать МИР, а не авторов, пишущих об авторах. Собственно, статья ВАШЕГО Розова как раз приближается к моему "нигилистическому" взгляду, но он констатирует (с удивлением) это как современное явление, а я видел это всегда. Такое было всегда и будет всегда, пока сохранятся кафедры философии. Назовем это "философия кафедр" и первым будет Диоген Лаэртский с его сборником слухов, но он - сама жизнь, а эти, современные - совершенно унылые)).
Евгений Беляков: Едва и не лучшее, что написал Леви-Стросс - "Колдун и его магия". Она - не структуралистская. Она почти художественная. Там и слова "структура", если не ошибаюсь, нет. Художественная литература лучше "теорий": теории в ней высказаны ясно и тут же подтверждаются не ссылками на факты, а художественным экспериментом. (Я уже возвращаюсь к ИАЕ)... И Фрейд читается как прекрасная художественная литература...
Сергей Л.: Да. У Фрейда замечательный язык. "Будущее одной культуры" я читал с неимоверным удовольствием.
полная версия страницы