Форум » » Дискуссия об этике у Ефремова на "Аристоне" » Ответить
Дискуссия об этике у Ефремова на "Аристоне"
Евгений Беляков: В общем довольно интересная дискуссия. https://ariston777.kamrbb.ru/?razdel=0&x=read&tema=62&start=40#textarea
Ответов - 2
wing: Прочла дискуссию. Мое мнение - отдельной этики героя-воина (то есть, лицензии на убийство) в будущем далеком и светлом быть не должно. Первоначально смыслом слова этос было совместное жилище и правила, порождённые совместным проживанием, нормы, сплачивающие общество, способствующие преодолению индивидуализма и агрессивности. Сначала были просто люди-соседи, которые договорились о правилах совместного проживания, затем образовались государства, у которых тоже возникла своя "этика" - международное право, или что-то в этом роде, включая мирные договора между странами. У ИАЕ область определения функции этики вышла на галактический уровень, нарушив причем принцип невмешательства во внутренние дела - хотя здесь вопрос спорный, поскольку тормансине - выходцы с Земли. Почти как Украина и Россия в наши дни.. Ты им прогресс, а они- не надо нам, нам бы садик с вишнями. Неразрешимая проблема.. Так же мне хотелось бы более точного определения понятия "герой" . Спасся от стихийного бедствия в одиночку - это герой? Или спас ребенка из пожара - герой? Или бросился на амбразуру с гранатой - герой ? Может ли герой существовать вне какой-либо общности , государства, сам по себе?
Евгений Беляков: Там еще - продолжение. Люда, на ваши вопросы сходу ответить не смогу. Требуется продумать.
полная версия страницы